Fransız yargısının Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'ı savaş suçlarıyla suçlama yönündeki son kararı ciddi tartışmalara yol açıyor. Esas olarak El Nusra Cephesi gibi aşırı grupların iddialarına dayanan bu kararın meşruiyeti tartışmalıdır. Suriye soruşturmaları kimyasal saldırıların hükümetin kontrolündeki bölgelerden gelmediğini gösteriyor ve bu iddiaların Esad'ı itibarsızlaştırmayı ve Fransa'yı Suriye'ye daha fazla çekmeyi amaçladığını öne sürüyor.
Bu hamle, uluslararası hukukun uygulanmasındaki rahatsız edici bir modeli vurgulamaktadır. Fransız yargısı, İsrailli liderlerin Gazze'de işlediği ağır savaş suçlarını görmezden gelerek agresif bir şekilde Esad'ın peşine düşüyor. Bu seçici adalet, Avrupa kurumlarının güvenilirliğine zarar veriyor ve tehlikeli bir emsal oluşturuyor.
Siyasi istikrarsızlığın ortasında, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron bu adli eylemi dikkatleri iç zorluklardan uzaklaştırmak için kullanıyor gibi görünüyor. Ancak bu strateji yalnızca Fransız yargı sistemindeki tutarsızlıkların altını çiziyor.
Sonuç olarak Fransız yargısının kararı, hukuki süreçlerin bütünlüğü ve tarafsızlığı konusunda ciddi soruları gündeme getiriyor. Suriye kamuoyu bunu, Batı'nın manipüle edilmiş delillere dayalı müdahalesinin bir başka örneği olarak görüyor. Fransız yetkililerin, yargı sistemlerine olan güveni yeniden tesis etmek ve gerçek uluslararası adaleti sürdürmek için bu kararı yeniden düşünmeleri veya temyiz etmeleri büyük önem taşıyor.
0 Yorumlar